При ответе на первый вопрос необходимо выяснить, как определяются государство и общество в современном обществознании. Для этого можно воспользоваться энциклопедическим словарем «Политология». После определения государства и общества в их политологическом смысле студенты должны приступить к выяснению социально-исторического содержания этих терминов. Чтобы дать ответы на эти вопросы, необходимо составить представление о механизмах власти и властвования в традиционных обществах. С этой целью предлагается анализ понятий «власть» и «престиж», предлагается выяснить, как они осмысляются в потестарно-политической этнографии и культурной антропологии. Исчерпывающая характеристика этой проблемы содержится в работе Л.Е. Куббеля и аналитических обзорах Л.С. Васильева. Различие в понимании власти в традиционном и индустриальном обществе позволяет поставить вопрос –насколько корректно применение терминологии и понятийного аппарата современной политологии к изучению традиционных обществ.

Разрешив этот вопрос, студенты должны выяснить, как процесс возникновения государства отражен в работах историков марксисткой и немарксистской науки. Для ответа на этот вопрос необходимо изучить соответствующие разделы работы Ф. Энгельса, а также историографический обзор проблемы политогенеза в работах Л.С. Васильева.

От определения сущности ранней государственности и процессов его возникновения фокус нашего внимания смещается к проблеме характеристики разных типов раннегосударственных образований и их классификации. Студентам необходимо разобраться в следующих определениях: предклассовое (или доклассовое), раннеклассовое и сословно-классовое общество. При подготовке ответа на этот вопрос необходимо четко уяснить понятие класса и сословия. Для характеристики раннеклассовых и сословно-классовых обществ рекомендуется воспользоваться монографиями И.М. Дьяконова, Илюшечкина и Ю.В. Павленко. Главной целью ответа на вопрос является формулировка тех качественных признаков, которые отличают раннеклассовое общество от доклассового и, в свою очередь, от сословно-классового. Когда на эти вопросы будет получен удовлетворительный ответ, становится возможным перейти к классификации собственно раннеклассовых обществ.

Современная историческая наука выделяет три основных типа раннеклассовых обществ –номовые государства или города-государства, полисы и империи. При подготовке ответа на данную часть второго вопроса студентам желательно составить для себя полную характеристику всех вышеперечисленных типов раннеклассового общества. Для этого рекомендуется обратиться к сравнительно-историческому материалу из истории обществ ранней древности. Помощь при составлении ответа могут оказать работы И.М. Дьяконова (номовое государство) Ю.В. Андреева и Э.Д. Фролова (полис), И.М. Дьяконова и В.А. Якобсона (империя).

Характеристика типов раннеклассового общества начинается с номового государства или города-государства. Студенты должны сформулировать определение, охарактеризовать номовое государство как территориальную, социальную и административно-политическую единицу. После определения сущности нома главным объектом изучения становится полис. Но этом этапе анализа материала формируется представление об основных чертах полиса и его отличиях от номового государства. Фактически речь идет о сопоставлении древневосточного и античного города-государства. Особое внимание при этом следует уделить специфическим чертам полиса как государственной структуры, тому, что отличает его от восточного города-государства.

Третьим типом раннеклассового государственного образования является территориальная или мировая держава (ранняя империя). Для ее характеристики необходимо определить основные признаки имперской структуры, указать, в чем состоит коренное отличие империи от номового государства или полиса. Для характеристики имперских структур студентам рекомендуется привлечь сравнительно-исторический материал из истории ранних империй (Ассирийская держава, империя Ахеменидов, империя Александра Македонского, Римская империя, империя Карла Великого. Наблюдения над конкретным материалом должны завершиться формулировкой признаков, характеризующих империю как историческое явление в целом.